« Ecolocash dans VSD et Silence | Page d'accueil | Signatures d'Ecolocash »
21 octobre 2007
Intervention à "Ripostes" sur France 5
J'ai eu le plaisir d'être l'invitée de l'émission Ripostes (France 5, dimanche 7 octobre, 17h45) consacré au thème "Le Grenelle de l'environnement" et présentée par Serge Moati.
Les autres invités étaient : Nathalie Kosciusko-Morizet, Denis Baupin, Jean-Louis Etienne, Jean de Kervasdoué, et un certain Christian Gérondeau qui a écrit « L’arnaque écologique » un titre qui a le mérite d’annoncer la pensée de l’auteur.
L'équipe de Ripostes est pro, intelligente, chaleureuse (mais pas super écolo, ça devrait changer après l'émission, ils ont promis! :-) ), Florence Gimalac qui a préparé l'émission a de belles qualités humaines et intellectuelles.
A part ça ? Tout le monde était bien dans son rôle, moi j’avais pour mission de jouer le simple citoyen (et pas l’auteur de pamphlet ! grrrrrrr :-) ) et NKM était comme on dit « particulièrement en forme ! ».
Serge Moati m'a dit à la fin de l'émission "votre truc sur la goutte d'eau, c'est un moment de télévision", j'ai compris que c'était un compliment.
VOIR L' EMISSION : http://www.france5.fr/ripostes/
Ce n'est pourtant pas ma tirade sur la goutte d'eau qui a retenu l'attention du zapping de Canal + du 8 octobre mais celle sur la télé : "La télévision peut changer le monde mais on ne change pas le monde en regardant la télévision"(c'est moi qui l'ai trouvé ! si!). Voir le zapping http://www.canalplus.fr/c-infos-documentaires/pid1830-c-zapping.html
J’ai lu les commentaires des citoyens sur le site web de Ripostes, certains sont violents mais ils me parlent, notamment lorsqu'ils évoquent le contre-Grenelle dont nous n'avons pas parlé dans l'émission.
Nous étions majoritairement sur un plateau à incarner ce qui est « réaliste », donc comparer des solutions et non pas réévaluer le problème, et par là le fonctionnement économique et politique actuel est perçu comme un cadre inamovible. Une partie de moi, sans doute mon vieux fond universitaire, se résigne, je suis consciente que j’améliore mais ne change pas « les choses » : j’applique des rustines mais je ne change pas la roue.
Que fait-on de l’intelligence des intellectuels et chercheurs qui font le travail de re-penser notre monde actuel sinon la mettre de côté sous prétexte qu’elle est politiquement marginale ou trop théorique ? Qui a dit que penser devaient se limiter au cadre de la réalité ?
Je suis "dans le système" mais je suis pour que d'autres systèmes (ou non-systèmes justement) puissent être pensés et ne soient pas jugés. Cet anti-Grenelle était un des sujets prévus à l'émission, j'ai dit dans la préparation que je comptais le défendre même si j'étais pour le Grenelle, et au bout du compte...il n'est pas venu. Pourquoi? J'ai fait une conférence aux côtés de Paul Ariès (organisateur du contre-Grenelle) samedi à Valence, c'est une personne importante et virulente dont les médias ont tort de se priver. C'est utile d'entendre des gens qui vont "plus loin" que soi.
Petite précision pour finir sur le 4X4, je me suis mal exprimée, bon but est que les femmes cessent d’acheter des 4X4 et travailler sur les véritables raisons de cet achat, en fait une perception totalement erronée de la sécurité.
Voilà en vrac et de façon sans doute maladroite mes impressions suite à la lecture des commentaires.
23:35 Publié dans Livre E C O L O C A S H , Agenda / Médias | Lien permanent | Commentaires (7) | Envoyer cette note | Tags : Ripostes, Alice Audouin
Commentaires
J'ai regardé l'émission et c'est pour ça que je vous écris aujourd'hui.
J'ai trouvé votre intervention passionnante, pleine de bon sens... En vous écoutant, je me disais pourquoi tout le monde ne pense pas comme elle ! Si chacun se sentait responsable de son impact.
Nous ne sommes pas assez conscients sur l'importance de nos choix de tous les jours sur l'environnement : c'est ces démarches qu'il faut développer. Les écocomparateurs, les tests d'empreinte-carbone...
Qu'on arrête de se cacher derrière son petit doigt pour ne pas agir et qu'on fasse taire tous ces gens bien-pensants comme ce Monsieur-automobile, qui préfère ne rien changer de peur de voir disparaître son juteux business.
J'habite à Marseille, et quand il m'arrive de passer le week-end devant Plan de campagne (le grand centre commercial qui faisait polémique, il y a quelque temps, parce qu'il est ouvert le dimanche), je ressens une grande tristresse. Les gens ne peuvent-ils pas faire autre chose de leur temps libre que de consommer et de polluer...
C'est "fleur bleue", mais cette émission et votre intervention en particulier, était un véritable rayon de soleil. J'avoue aussi avoir été agréable surprise par NKM.
Je vous salue.
Ecrit par : Magali | 09 octobre 2007
Un grand merci pour votre intelligence et votre pertinence dans l'émission ... Merci pour votre engagement personnel et passionné, pour votre rappel de nos responsabilités individuels. Nous avons gagné la liberté de beaucoup d'actes ... Cela nous donne le droit d'en être responsables. merci de l'avoir rappelé, si simplement, si intelligemment.
Merci... et restez aussi lumineuse !
Hélène
Ecrit par : helene | 09 octobre 2007
Vous étiez très bien durant le numéro de Ripsostes dans lequel je vous ai découvert. Je ne vous connaisez pas avant cette émission, mais cela fait vraiement plaisir de voir quelqu'un de réellement réaliste par rapport au développement durable...
Tout ça pour dire que le "Contre Grenelle" n'est que le fait d'extrémistes écolos qui n'intéressent pas grand monde (en dehors d'eux même), et qui ayant déjà raté la révolution par la politique tente de l'imposer au travers de l'écologie. Ce n'est pas avec ces gens là que les problèmes posés par le DD seront résolus !
Ecrit par : Bernard Gesel | 13 octobre 2007
qu'êtes vous venue faire ds cette émission, vous ne regardez JAMAIS la télé , avez vous bien pris soin de préciser, vous ne l'aimez elle pas. Et bizarre bizarre on parle de vtre livre. Alors madame il faut mette en action ses idées, vous n'aimez pas la télé vous n'y venez donc pas pour faire la promo de vtre bouquin et j'aurais souhaité que Serge Moati vous en fasse la remarque!! J'en ai plus qu'assez de ces participants dédaigneux mais contents de passer à l'écran
Je considère ce type de personnage insultant envers le télespectateurs
Ecrit par : Malaguena | 14 octobre 2007
Chère Malaguena, je comprends parfaitement votre réaction et aurais réagis comme vous. Mais nuance, si je n'ai pas la télé, je ne juge pas la télé, je n'ai rien contre, j'ai bien dit à Moati "la télé peut changer le monde". Il se trouve que trop de choses dans ma vie passent "avant" mais je m'organise pour la regarder de temps de temps et via Internet en VOD. Je ne suis pas anti télé, je pense que c'est comme tout :un moyen que ne dépend que d'une chose, l'usage que l'on en fait. Puis j'ai réjouté "mais on ne change pas le monde en regardant la télé", j'ai voulu soulever son paradoxe. Ce n'est pas "pas de télé" mais "mieux et moins de télé" (la moyenne est de 3 heures par jour!), c'est bon pour tout le monde et la planète selon moi. Merci de m'avoir donné l'occasion d'apporter cette précision.
Alice Audouin
Ecrit par : alice audouin | 14 octobre 2007
Merci d'avoir répondu à cette algarade. Mais heureusement nous nous retrouvons sur le sentiment qu'il faut un peu de télé mais de qualité, qu'il faut bien choisir et c'est d'ailleurs pour cela que l'on peut se retrouver sur france 5 ou Arte. La télé doit être un outil pédagogique et qui interpelle. Un exemple me vient à l'esprit : le RAWDA, tant que Le Monde et Libé tentaient de faire prendre conscience du risque de génocide, aucune réaction. C'est bien lorsque les reportages ont commencé à être diffusés, que les images sont rentrées ds ts les foyers, qu'enfin le Monde a pris malheureusement conscience trop tard!!!
il est malgré tout dramatique d'avoir entendu que les gens sont décomplexés de regarder TF1 la télé qui vend du cerveau disponible à coca cola!!!
Amicalement
Ecrit par : Malaguena | 14 octobre 2007
Mince, pfff
dire que j'ai loupé ça ... grrr
A bientôt
Olivier R.
Ecrit par : olivier | 27 octobre 2007